A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 046 Civil del Municipal de Bogotá y el Juzgado 059 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, por causa de una demanda de responsabilidad civil contractual, en contra de Codensa S.A.

E.S.P., hoy Enel Codensa S.A.

E.S.P., en la que solicita declarar que la demandada es responsable de los daños y perjuicios ocasionados por el corte del fluido eléctrico, presuntamente, arbitrario e ilegal debido a la suspensión del servicio de energía eléctrica por 9 días en un inmueble de su propiedad y se ordene pagarle por lo que considera le ha afectado.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que el asunto bajo estudio no se encuadra en la competencia general de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, fijada en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, porque se trata de una controversia que involucra a una empresa de servicios públicos domiciliarios privada, cuyos actos están sometidos al derecho privado.

Por tanto, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, asumir el conocimiento del presente caso en atención a la regla de decisión contenida en el auto 1795 de 2024, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996, 15 del Código General del Proceso y 32 de la Ley 142 de 1994.